七度读书网

手机浏览器扫描二维码访问

第10部分（第1页）

“傅”即代理部务的教育部次长傅增湘（岳棻〉，“用胡去蔡”的“胡”即胡仁　源，“陈筱庄”即当时的北京高等师范学校校长陈宝泉。在这次索薪运动中，同　属“某籍”的汤尔和、马叙伦一派与沈尹默一派配合默契，一致对外。沈氏三兄　弟中除沈尹默幕后操盘之外，沈士远、沈兼士都冲到了第一线。

在此后的岁月里，沈尹默投靠李石曾，从而掌握了庞大的教育文化资源。　从1926年起，由法国政府退还的庚子赔款所设立的中法实业银行，每年拨出20　万元美金办理中法教育及慈善事业，由中、法两国代表组设“中法教育基金委　员会”负责保管和分配此款。中方代表为李石曾、沈尹默、易培基、刘锡昌、萧　瑜、萧文熙；法方代表为魏尔敦、巴尔、韩德威。与蔡元培、胡适、丁文江、蒋梦　麟等人掌握的中美庚款和中英庚款不同，中法庚款及中俄庚款一直处于暗箱　操作之中，从来没有公开过相关账目。

1932年“九一八”事变后，沈尹默先送家人南下，然后辞去北平大学校长和　孔德学校董事长的职务，移居上海环龙路，任中法文化交换出版委员会主任兼　孔德图书馆馆长。他遗留的孔德学校董事长一职，由被他认为“宏通”、“明白”　的老友周作人接任。

汤尔和自1922年出任北京政府教育总长之后，逐渐把精力转移到政治方　面。1937年“七七”事变之后，他主动投靠日本占领军，先后出任伪华北教育总　署督办、议政委员会委员长等职。1940年11月7日病死之后，他所遗留的华北　教育总署督办一职，交由同为“某籍”的周作人接任。

58　｜良围嘴头

｜　―政学两界人和事

五、蔡元培与胡适、傅斯年的良性合作

与“某籍”的汤尔和、沈尹默、周作人不同，作为英美留学生的胡适、蒋梦　麟、傅斯年、丁西林等人，与蔡元培之间从来不存在“包围”与“被包围”的人身　依附关系，而是凡事从公共利益出发的良性互动关系。

1929年12月4日，在蒋梦麟辞去教育部长职务的同时，国民政府曾任命高　鲁为教育部部长。此举遭到国民党元老、立法院长胡汉民（展堂〉的极力反对，　行政院长蒋介石在无法平衡派系斗争的情况下，只好暂时兼任教育部部长，　并且任命李书华、陈布雷为教育部次长。陈布雷在回忆录中以第三者的眼光，　评价了蔡元培、蒋梦麟、胡适、傅斯年一派人和李石曾、易培基、沈尹默一派人　的优与劣：

接行政院秘书长电嘱，即赴京一行。余不明其故，即夜附车往，既至则知　蒋公自兼教育部长，而欲调余入教部相助也。教部之改组，由于李（石曾〕、蔡　（孑民〗两系之龃龉，石曾先生方面常视蒋梦麟为蔡所提挈之人，不但对蔡不　满，且对于现代评论派之人物亦不满，而谥之曰吉祥（胡同名）系。然石曾先　生所汲引之人如易培基（劳动大学广褚民谊（中法大学工学院广郑毓秀（上　海法政学院）及萧蘧（中法大学〕、谭熙鸿等，在平、沪等处办学成绩极不佳，　且常蔑视教部法令，教部屡欲裁抑之，石曾先生以为难堪，主张去蒋梦麟甚　力。吴老于李、蔡均友善，而尤同情于李，乃提议以高鲁（天文学者）代梦麟为　教长。将通过矣，而胡展堂先生反对甚力，即席声言“高鲁何如人，乃可托以　教育行政之责任，岂不羞天下之士！　”蒋公不得已，乃请于高鲁未到任以前，　由蒋公以行政院长之名义自兼教育部长，而以李书华（润章〉为政务次长。润　章则石曾先生所提携之人物，而在李氏系统中为最纯谨公正之人物也。蒋公　既自兼部长，因欲以余任次长，……且命之曰：“教育为革命建国计，凡事当　请教于吴、李、蔡诸先生，然必勿堕入派别之见。总之，不可拂李、蔡诸公之

遭遇“包围”的蔡元培｜　59

意，亦不可一味顺从李、蔡之意见。⑩

关于胡适，蔡元培曾经给出的评价是：“那时候因《新青年》上文学革命的　鼓吹，而我得认识留美的胡适之君。他回国后，即请到北大任教授。胡君真是　‘旧学邃密’而且‘新知深沉’的一个人，所以，一方面与沈尹默兼士兄弟、钱玄　同、马幼渔、刘半农诸君以新方法整理国故，一方面整理英文系。因胡君之介　绍而请到的好教员，颇不少。”@

中央研究院时期的蔡元培，确实有被人“包围”的经历，不过，“包围”蔡元　培的并不是胡适和傅斯年，而是另有其人。1933年3月4日，周作人在致江绍原　信写道：“蔡胡分家竟如尊料，大有意思，蔡公此刻盖在34　手中，牵而往　‘东’，面南立，而胡公则仍‘独立’也。观蔡公近数年‘言行’，深感到所谓晚节　之不易保守，即如‘鲁’公之高升为普罗首领，近又闻将刊行《情书集》，则几乎　丧失理性矣。”

周作人笔下的“蔡胡分家”是化公为私的狭溢称谓，胡适之前为民权保障　同盟北京分会主席，因政治立场相左，民权保障同盟上海总会的宋庆龄、杨杏　佛、胡愈之、鲁迅等人极力主张开除胡适，蔡元培只是以消极态度顺从了多数　人的意见。故有周作人认为的“胡公仍‘独立’之说；当时蔡元培任民权保障同　盟副主席，故有周作人认为的“所谓晚节之不易保守”之说。此信后不久，蔡元　培、林语堂主动退出民权保障同盟。“3。？&作”即第三党，其正式名称是中国　国民党临时行动委员会，1927年11月1日由邓演达、宋庆龄、陈友仁在莫斯科　发起，中央研究院总干事、中国民权保障同盟总干事杨杏佛是第三党的秘密　党员。周作人认为中国民权保障同盟的政治背景为第三党，故有“蔡出此刻盖　在了　3记？时7手中”之说；不过，中国民权保障同盟真正的政治背景，并不是在　邓演达去世后已经处于停滞状态的第三党，而是共产国际和中共地下党组　织。当时的宋庆龄已经成为与中国共产党密切合作的共产国际秘密成员。“鲁　公”即鲁迅，普罗即无产阶级〈英文？过壯如的音译〉。所谓普罗首领，实际上　是充当了中国左翼作家联盟盟主。《情书集》即《两地书》。其时周作人与鲁迅

60

“政学两界人和事

“久与之绝”，在他看来，鲁迅出版《两地书》是“几乎丧失理性”的表现。

1933年6月18日杨铨遇害，中央研究院总干事由物理研究所所长丁西林　兼任，实质性事务大多由历史语言研究所所长傅斯年（孟真〉代为负责，以至　于积劳成疾。1934年2月13日，蔡元培在日记中写道：“自回沪后，连接孟真来　函四通，其中主要之点：〔一）述病状；（二）辞所长职，荐济之自代；（三）一年　中勉守四个月假期之限；（四）整理旧稿或以其他方法抵还多支之薪水。此君　……以必信必果自勉，诚可敬可爱；然此时提出辞状，于院有妨；特致函劝止　之　”？

在当天写给傅斯年的书信中，蔡元培劝告说：“孟真吾兄大鉴：自南京回　沪，始得读一月廿三日惠函，旋接二月五日两函，顷又接七日惠函。兄病中作　如此繁复之函，对于兄思想之缜密，律己之谨严，除佩服以外，别无可说；惟病　中常此多思，甚不相宜，……兄本月五日函中，有愿辞所长职而荐济之自代之　说，此说万万不可提出，提出则无异拆研究院之台。在君已声明，如兄辞所长，　则彼不就总干事职；元任已表示，如兄去，则彼亦随而去；……总之，弟所欲劝　兄者，目前以健身为第一义，万不可多虑，一切都有水到渠成之机会……〃勁

沈尹默在《我和北大》中所说的“每次拟去看蔡先生，均不果，即胡、傅　等人包围蔡所致”，其实是“欲加其罪，何患无辞”的“莫须有”。沈尹默在上　海期间，胡适正在北平协助蒋梦麟经营北京大学。抱病从公的傅斯年根本　没有时间、精力与沈尹默周旋。1935年1月11日，蔡元培致张元济信中写　道：“沈尹默兄，以字行，并无别号，现寓法租界环龙路九十号（不知其电话　号码〉。明午饭局，因商量译书由商务印行事，岫庐、拔可、伯诚、伯嘉诸兄均　在座，弟亦作陪，……

1937年8月12日，蔡元培在致浙江省政府主席兼中央研究院总干事朱家　骅的信中，再一次提到沈尹默：“徐君世达，于行政界历著成绩，曾由弟与尹默　先生等迭为介绍，请以县长用。顷闻孝丰县长已辞职，正在物色继任之人，如　蒙擢用徐君，不胜同感。”

一句“迭为介绍”，足以证明沈尹默与蔡元培之间的联络渠道一直畅通，

遭遇“包围”的蔡元培｜　61

胡适、傅斯年与蔡元培之间完全不存在以捍卫饭碗、追逐权势为第一目标的　“包围”与“被包围”关系，而是具有建设性的“以必信必果自勉”的良性合作关　系。无论是沈尹默笔下的“胡、傅等人包围蔡”，还是周作人笔下的“胡博士，在　北方的人看去他似乎是太上院长”，都是“莫须有”的想当然。

注释：

①沈尹默：《我和北大》，落款时间是1966年1月，文载《文史资料选辑》第61辑，中华书局　1979年版。

②鲁迅：《并非闲话》，《鲁迅全集》第3卷，人民文学出版社1981年版，第75页。

③《两地书》原信二十三，见《两地书全编》，浙江文艺出版社1998年版，第450页。

④顾潮编著：《顾颉刚年谱》，中国社会科学出版社1993年版，第137页。

⑤《顾颉刚自传》之三“我怎样厌倦了教育界”，文载《东方文化》1994年5月总第3期。

⑥周作人：《知堂回想录》下卷，河北教育出版社2002年版，第415页。

我,恶女,只训狗不救赎（快穿 1VN）  长矛老师  重生之大宋教书先生  玄鉴仙族！  高考状元学习法  春色情满(1V1高干文)  牧神纪  我怎么成了死对头的遗孀  秋潮（校园1v1）  天下大乱  神医王妃  茅侃侃侃职场  漫长的战斗:美国人眼中的朝鲜战争  重生2002我真的不是精神分裂  十日终焉：我为第十三种生肖  我不是王妃  帝国阉宦简史  仙人之上  赤心寻天  重生非洲：开局逼卡大佐退位